Parma-Roma continua a far discutere anche a distanza di ore dal triplice fischio finale. La sfida del Tardini, vinta dai giallorossi nel recupero, è stata infatti segnata da numerosi episodi arbitrali che hanno acceso il dibattito tra tifosi, opinionisti e addetti ai lavori.
Tra possibili rigori, interventi del VAR e gol annullati, il match è stato analizzato nel dettaglio anche dall’ex arbitro Gianpaolo Calvarese.
I dubbi sui contatti in area
Come riportato da Il Tempo, Calvarese ha giudicato corretta la decisione di non assegnare calcio di rigore alla Roma nel primo tempo per il contatto tra Circati e Paulo Dybala. Secondo l’ex direttore di gara, il difensore del Parma sarebbe stato concentrato esclusivamente sulla protezione del pallone.
Più discutibile, invece, l’episodio che ha coinvolto Valenti e Gianluca Mancini. In quel caso restano dubbi sull’intervento del difensore argentino, anche se il VAR avrebbe considerato determinante il successivo rinvio del pallone da parte della retroguardia crociata.
“Corretto il rigore finale alla Roma”
Nella ripresa Calvarese ha promosso anche la decisione di annullare il gol del Parma firmato da Pellegrino, giudicando influente la posizione di Troilo nell’ostacolare Mile Svilar.
Dubbi anche sull’azione del momentaneo 2-2 di Devyne Rensch per un possibile tocco di mano di Mancini, ma secondo Calvarese non ci sarebbero comunque elementi sufficienti per annullare la rete.
Infine, pienamente corretta anche la scelta del direttore di gara di assegnare il calcio di rigore decisivo alla Roma dopo l’on field review. Secondo l’ex arbitro, infatti, Rensch avrebbe preso posizione sul pallone prima del contatto falloso di Britschgi, rendendo giusta sia la concessione del penalty sia l’espulsione del difensore del Parma.
